Σχετικά με τη λεγόμενη «επιστολική» ψήφο που έχει προταθεί από συγκεκριμένη συνάδελφο, να καθιερωθεί με καταστατική τροποποίηση σαν νέα διαδικασία εκλογής του Δ.Σ της Ένωσης, σε αντικατάσταση της διαδικασίας που εφαρμόζουμε από ιδρύσεως της Ένωσης μέχρι σήμερα, θα πρέπει να παρατηρήσουμε τα παρακάτω: 

Η πρόταση αυτή απασχόλησε το ΔΣ της Ένωσης, που διερεύνησε και συζήτησε πάνω σ’ αυτήν και ομόφωνα την απέρριψε.

Ποιοι είναι οι λόγοι αυτής της απόρριψης;

1)Η σημαντικότερη συλλογική διαδικασία που έχει ασκήσει πολύ ισχυρή επίδραση στην ίδια τη συγκρότηση της Ένωσης, είναι ακριβώς η ετήσια πανελλαδική συνάντηση των μελών του συλλόγου μας. Οι εκλογές του ΔΣ, πραγματοποιούμενες στο πλαίσιο των εργασιών της πανελλαδικής συνάντησης, εξασφαλίζουν έτσι κάθε φορά τη μέγιστη δυνατή προσέλευση. Αλλά εξασφαλίζουν επίσης και μια άμεση αντίληψη για τα τεκταινόμενα, άμεση πληροφόρηση και επικοινωνία, πληρέστερη συνεπώς εικόνα για τα συγκεκριμένα προβλήματα, πράγμα που επιτρέπει στους συμμετέχοντες να αποκομίσουν επίσης και άμεση αντίληψη για τους κάθε φορά υποψηφίους τους οποίους καλούνται να επιλέξουν. Αν καθιερωθεί η «επιστολική» ψήφος, η πανελλαδική συνάντηση θα υποσκαφτεί και θα αποδυναμωθεί αυτόματα. Και μαζί της θα υποσκαφτεί κατ’ αντιστοιχία και η συμμετοχή στις εκλογές.

Αν ο άλλος δεν χρειάζεται να έρθει να ψηφίσει, αλλά μπορεί να ψηφίσει από το σπίτι του, αυτό δεν σημαίνει ότι έτσι ενισχύεται η «αντιπροσωπευτικότητα», ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι τυπικά θα μεγάλωνε η κατ’ αυτόν τον τρόπο «συμμετοχή» στις εκλογές. Θα μεγάλωνε υποτίθεται αυτού του είδους η συμμετοχή, αλλά θα μειώνονταν και θα μίκρυνε η ζωντανή, η άμεση συμμετοχή την οποία έχει ανάγκη ο σύλλογός μας, την οποία έχει ανάγκη η ίδια η προσπάθεια που οφείλουμε να κάνουμε, για να ισχυροποιήσουμε ακόμα περισσότερο την Ένωσή μας.

2) Αναφέρονται διάφορα παραδείγματα φορέων, συλλόγων, επιστημονικών ενώσεων κλπ που χρησιμοποιούν στις εκλογικές διαδικασίες τους την επιστολική ψήφο. Τα παραδείγματα αυτά δεν μας λένε ωστόσο απολύτως τίποτε, για το αν δηλαδή η επιστολική ψήφος έχει βοηθήσει πραγματικά ή μόνον εικονικά ή και έχει βλάψει τη ζωντανή λειτουργία και τη συσπείρωση των μελών των συλλόγων αυτών.

Στην πραγματικότητα, είναι παραδείγματα μάλλον προς αποφυγήν παρά προς μίμηση! Στα παραδείγματα αυτά θα μπορούσαμε να προσθέσουμε κι άλλα. Όπως το παράδειγμα του πιο οικείου προς εμάς φορέα, του Επιμελητηρίου Εικαστικών Τεχνών Ελλάδας, του δικού μας Επιμελητηρίου.

Και τι μας λέει το παράδειγμα αυτό; Μας λέει δυστυχώς, ότι στις τελευταίες πχ εκλογές για την ανάδειξη της διοίκησής του, είχαμε την παρακάτω εξέλιξη, που πράγματι δεν αξίζει στο δικό μας αυτό φορέα και που αληθινά τον αδικεί: Σε σύνολο εγγεγραμμένων μελών περίπου 5000, ψήφισαν «άμεσα» 250 και με επιστολική ψήφο 70!

Αυτό πρέπει όσο κι’ αν δεν μας αρέσει, κι όσο κι αν ακούγεται δυσάρεστα απ’ όλους μας, να μην το παραβλέψουμε, αλλά να μας προβληματίσει και να βγάλουμε τα επιβεβλημένα συμπεράσματα.

3) Αν η Ένωσή μας είχε διοίκηση διασπαρμένη σε διάφορες περιφέρειες και επαρχίες της χώρας, ένας εδώ, ένας εκεί, άλλος παραπέρα, προφανώς δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει και φυσικά δεν θα μπορούσε καν να υπάρξει! Αναγκαστικά το ΔΣ της Ένωσης απαρτίζεται από μέλη που δρουν και συνεδριάζουν στην Αθήνα, όπου βρίσκεται και ο βασικός συγκεντρωμένος όγκος των μελών της. Δεν υπάρχει τρόπος να έχουμε ΔΣ με μέλη που ζουν στην περιφέρεια. Εκτός αν διασπάσουμε την Ένωση σε πολλά μικρότερα τοπικά κομματάκια, πράγμα που ούτε σαν σκέψη δεν μπορεί να υπάρξει, πράγμα που θα ήταν αδιανόητο και που θα οδηγούσε τελικά με μαθηματική ακρίβεια όχι στην ενίσχυση αλλά στη διάλυση των πάντων.

Προφανώς όμως υπάρχει θέμα για το πώς θα μπορέσουμε να εξασφαλίσουμε τη σύνδεση του ΔΣ της Ένωσης με όλα ανεξαιρέτως τα μέλη μας, όπου κι αν βρίσκονται. Και αυτό όπως πολύ καλά όλοι γνωρίζετε, προσπαθούμε με πλήρη συναίσθηση να το φέρουμε σ’ όποιο βαθμό είναι δυνατό, σε πέρας, με τις περιφερειακές συναντήσεις, συσκέψεις, σεμινάρια κλπ. που οργανώνουμε, όπως στη Θεσσαλονίκη, τα Γιάννενα και όπου αλλού διαμορφώνονται κάθε φορά κάποιες στοιχειώδεις έστω προϋποθέσεις. Και φυσικά παροτρύνοντας και πετυχαίνοντας σε αξιοσημείωτο βαθμό, πολλοί συνάδελφοι εικαστικοί από πολλές περιφέρειες και επαρχιακές πόλεις, να δίνουν το παρόν στην ετήσια πανελλαδική μας συνάντηση, να αποκομίζουν άμεση αντίληψη για την πορεία της Ένωσης και να συμμετέχουν άμεσα στις εκλογές για το ΔΣ. Ξέρουμε πόσες δυσκολίες περιέχει για τον κάθε συνάδελφο από την επαρχία αυτό, κάνουμε ό,τι μπορούμε για να διευκολύνουμε την εδώ παρουσία και συμμετοχή του, και είμαστε βέβαιοι πως αυτή ακριβώς η συμμετοχή είναι πηγή δύναμης για όλους μας.

Από κει και πέρα, το ότι είναι πολλοί επίσης στην επαρχία, που δεν μπορούν για διάφορους λόγους να έρθουν και να πάρουν άμεσα μέρος στις πανελλαδικές μας συναντήσεις, μη μπορώντας έτσι να πάρουν μέρος και να ψηφίσουν (όχι μόνο στις εκλογές για το ΔΣ αλλά ούτε και στις Γενικές Συνελεύσεις μας που παίρνουν αποφάσεις για όλα τα βασικά θέματα που απασχολούν την Ένωσή μας) είναι ένα αντικειμενικό πρόβλημα, που κάθε άλλο παρά το λύνει η λεγόμενη «επιστολική» ψήφος. Το αντίθετο μάλιστα!

Για να ακριβολογούμε, ένα από τα πλέον αρνητικά με την επιστολική ψήφο, πέρα απ’ όσα ήδη εκτέθηκαν, είναι ότι ψηφίζει κάποιος συνάδελφος από μακριά κάποιους για το ΔΣ τους οποίους μπορεί να μην τους γνωρίζει καθόλου, ή τους οποίους μπορεί να τους γνωρίζει μόνον εξ’ ακοής, και τους οποίους επιλέγει αναγκαστικά ανάμεσα στα ονόματα μιας λίστας που δεν είχε ο ίδιος τη δυνατότητα να συμβάλει στη διαμόρφωσή της ή να γνωρίσει και να δει ιδίοις όμμασιν πώς διαμορφώθηκε η λίστα αυτή και γιατί. 

Στην πραγματικότητα το να λέμε ότι με την επιστολική ψήφο εξασφαλίζουμε τάχα σε κάποιον συνάδελφο στην επαρχία (που δεν μπορεί ο ίδιος να παραστεί) το δημοκρατικό του δικαίωμα να μετέχει στις εκλογές για τη διοίκηση της Ένωσης, είναι δημαγωγικό και παραπλανητικό.

Για όλους τους παραπάνω λόγους που συνοψίζονται στον εξής έναν: ότι θέλουμε να δυναμώσει η άμεση συμμετοχή, και η ζωντανή επικοινωνία ανάμεσά μας και όχι η γραφειοκρατική υποβάθμιση των εργασιών και όλων των λειτουργιών μας, το ΔΣ της Ένωσης αποφάσισε ομόφωνα την απόρριψη της πρότασης για «επιστολική» ψήφο και αυτό ζήτησε να κάνει και η Γενική Συνέλευσή μας.